程序正义视野中的量刑活动研究

1 (p1): 第一章量刑活动概论
1 (p1-1): 第一节量刑活动的特点
2 (p1-1-1): 一、量刑活动的启动以被告人被确定有罪为逻辑前提
5 (p1-1-2): 二、量刑活动的目的和内容与定罪活动有所不同
6 (p1-1-3): 三、量刑活动所遵循的刑法基本原则与定罪活动有所不同
8 (p1-1-4): 四、量刑活动的参与主体及其职能与定罪活动有所不同
10 (p1-1-5): 五、量刑活动所依据的程序规则和证据规则与定罪活动有所不同
12 (p1-2): 第二节量刑活动程序化的理论依据
13 (p1-2-1): 一、利益冲突与正当程序理论
19 (p1-2-2): 二、刑罚目的论
23 (p1-2-3): 三、罪刑相适应理论与刑罚个别化理论
26 (p1-3): 第三节量刑程序的价值
27 (p1-3-1): 一、量刑程序的工具价值
31 (p1-3-2): 二、量刑程序的独立价值
35 (p1-4): 第四节参与量刑程序的主体
36 (p1-4-1): 一、审判人员在量刑活动中的地位和作用
38 (p1-4-2): 二、公诉人在量刑活动中的地位和作用
51 (p1-4-3): 三、被告人及其辩护人在量刑活动中的地位和作用
54 (p1-4-4): 四、刑事被害人及其近亲属在量刑活动中的地位和作用
64 (p2): 第二章域外关于量刑程序的理论与实践
65 (p2-1): 第一节英美法系国家独立的量刑听证程序
65 (p2-1-1): 一、英美法系国家量刑听证程序的历史发展
66 (p2-1-2): 二、英国量刑听证程序简介
78 (p2-1-3): 三、美国的量刑听证程序
82 (p2-1-4): 四、英美法系国家定罪与量刑程序分离的原因
84 (p2-2): 第二节大陆法系国家量刑程序概述
85 (p2-2-1): 一、定罪与量刑程序混合进行
89 (p2-2-2): 二、大陆法系国家关于量刑程序模式的争议
91 (p2-3): 第三节两大法系国家量刑程序比较研究
91 (p2-3-1): 一、两大法系国家量刑程序的共同点
98 (p2-3-2): 二、两大法系国家量刑程序的主要区别
100 (p2-3-3): 三、国际刑事法院中的量刑听证程序
102 (p3): 第三章量刑事实及其证明
104 (p3-1): 第一节案件事实、犯罪事实、定罪事实与量刑事实
104 (p3-1-1): 一、案件事实、犯罪事实、定罪事实与量刑事实之间的关系
107 (p3-1-2): 二、定罪事实与量刑事实的关系
110 (p3-2): 第二节传统刑事证明理论不能直接适用于量刑事实的证明
110 (p3-2-1): 一、无罪推定原则作为刑事诉讼的基础理论之一，主要适用于犯罪事实的证明
111 (p3-2-2): 二、现有的刑事证明责任分担模式主要适用于犯罪事实
113 (p3-2-3): 三、现有的刑事证明标准及其理论主要适用于犯罪事实
116 (p3-3): 第三节量刑事实的证明
117 (p3-3-1): 一、量刑事实证明责任的分担
121 (p3-3-2): 二、量刑事实的证明过程
124 (p3-3-3): 三、量刑事实的证明标准
127 (p3-3-4): 四、多种类量刑事实并存时应注意事项
129 (p3-4): 第四节量刑事实的种类
130 (p3-4-1): 一、法定量刑事实（情节）
138 (p3-4-2): 二、司法解释及有关文件中确定的量刑情节（自1998年至2010年4月）
160 (p3-4-3): 三、其他酌定量刑情节
162 (p4): 第四章当前我国量刑程序中存在的问题及相关探索
162 (p4-1): 第一节当前我国有关量刑程序的立法规定及存在问题分析
162 (p4-1-1): 一、我国刑事诉讼立法和司法解释中有关量刑活动的规定
167 (p4-1-2): 二、现有立法中存在的问题分析
170 (p4-2): 第二节我国有关量刑活动的司法现状及存在问题分析
170 (p4-2-1): 一、当前我国量刑活动中存在的问题
177 (p4-2-2): 二、当前量刑活动中存在问题的原因分析
185 (p4-3): 第三节当前理论和实务部门关于如何构建我国量刑程序的争鸣
185 (p4-3-1): 一、关于定罪与量刑程序关系模式的选择
188 (p4-3-2): 二、当前构建我国量刑程序的几种主要观点
195 (p4-4): 第四节人民法院量刑程序改革情况概述
195 (p4-4-1): 一、人民法院量刑规范化改革的背景
197 (p4-4-2): 二、人民法院量刑程序改革的进程
201 (p4-4-3): 三、人民法院量刑程序改革遵循的基本原则
203 (p4-4-4):…